El OpTE necesita financiación urgente
El Observatorio para la Transparencia Electoral activa una nueva etapa en su verificación del voto por correo, para la que necesita apoyo de todos: si queremos una acción efectiva, la financiación es imprescindible.
El pasado 22 de abril El OpTE, observatorio para la Transparencia Electoral envió un burofax a la Junta Electoral Central denunciando fallos en el proceso electoral en Correos ya que no se identifica al votante ni al emisario en la entrega del voto y eso implica un VOTO NULO.
Igualmente se enviaron 82 cartas a cada director de las oficinas de correos de todo Madrid solicitando diversa información.
Todo esto ha derivado en el caos de los famosos “tickets falsos”, el asiento contable de “votos emitidos” en tickets de gente que no había votado ni solicitado siquiera el voto por correo, convirtiendo a estos en verdaderas “mulas” electorales que portan tickets con un falso “voto emitido”. Correos justifica el error, con una explicación bastante dudosa y que implica nuevas irregularidades, por ejemplo en la protección de datos: dicen que el voto emitido impreso en el ticket, corresponde a un votante que no retiró su propio ticket.
Los siguientes pasos ya implican un despliegue jurídico con procuradores y peritos judiciales que superan totalmente el ámbito de los colaboradores del OpTE pero si queremos que esto continúe hasta el final hace falta dotar de recursos al OpTE para poder afrontarlos.
Por favor, patrocina al OpTE y dona la voluntad
Recuerda que el OpTE está especializado en conseguir cosas para la Transparencia Electoral y eso supone que la financiación que llega al OpTE se convierte en Transparencia Electoral efectiva
Cuenta corriente
Observatorio para la Transparencia Electoral
Transferencia a la cuenta ES27 2038 9803 6760 0097 2476
Bizum a la cuenta corriente con el nº 605572051
But as Gibson Dunn attorneys argued in a 2020 New York Law Journal op-ed, the Legislature had the authority to go additional under the 2013 constitutional amendment. As our attorneys explained, the Legislature could enact laws legalizing online sports wagering for 2 reasons. Second, online sports wagering may be performed “at” a licensed casino. As our attorneys explained, a wager is nothing greater than a contract, and under well-established New York legislation, a contract is made where the contractual offer is accepted. When a cell sports bettor in Manhattan, for example, 메리트카지노 asks to position a wager by entering her bet into an app or website, that request constitutes a contractual offer. So lengthy because the acceptance of the Manhattanite’s bet and ultimate placement of the wager happens at a server situated at a duly licensed casino, online sports betting may be deemed to have occurred “at” a casino.
ResponderEliminar